Натуральне чи штучне світло?
Хай пробачать мені всі фанати натурального освітлення, моя відповідь однозначна — штучне!
Зараз поясню свою позицію. Почну з того, що коли мої клієнти чули слово "штучне освітлення", у них з'являлися якісь неприємні асоціації.
Я поспішаю вас запевнити, цей вид освітлення прекрасний і, на відміну від натурального, дозволяє мати набагато більше можливостей для креативу та творчості. Розберемося чому.
При зйомці з денним світлом ви не контролюєте його на 100%. То він світить яскравіше, то темніше, то змінює колірну температуру в кадрі, то хмари зовсім закрили сонце, дощ, сніг, ніч — стільки обставин, що не залежать від вас!
Зрозумійте мене правильно. Натуральне світло прекрасне, і мені самій іноді подобається з ним грати та експериментувати. Мої фото нижче зроблені саме з цим видом освітлення.
А щодо робочих зйомок - я завжди віддаю перевагу комплекту студійного світла. Тоді я абсолютно готова до будь-яких умов, тому що я можу створити ілюзію яскравого дня або зробити фото в низькому ключі.
Для фотографів ще зазначу, що використання комплекту штучного освітлення дуже позитивно вплине і на подальшу обробку. Ретуш буде проходити набгато швидше і ефективніше.
Ще один привілей - завдяки імпульсним джерелам я можу "заморозити рух" - дуже чітко сфотографувати сплеск, що ширяє в повітрі борошно або чіткі іскри бенгальського вогню. Розумієте, про що я?
Підсумки.
Ніхто не стане сперечатися про те, що натуральне сонячне світло чудове, з ним можна досягти приголомшливого результату, від якого всі, затамувавши подих, скажуть: "ВАУ". Але й не можна не погодитися, що штучне світло набагато практичніше і, як я вважаю, саме за ним майбутнє фуд фото.
Якщо ви фанат сонечка, я в жодному разі не агітую вас повністю відмовитися від прекрасного денного світла під час зйомки, але рекомендую опанувати штучне світло, скуштувати повний контроль над зйомкою і відкрити для себе новий світ креативності.